Mais l’affaire a pris une nouvelle ampleur lorsque Candace Owens, influenceuse américaine suivie par des millions d’internautes, a décidé de relayer et amplifier ces accusations. Ses vidéos et publications ont rapidement franchi les frontières, transformant ce qui relevait au départ d’une rumeur marginale en une véritable campagne de dénigrement mondiale. Pour l’avocat du couple présidentiel, Tom Clare, « il ne s’agit pas seulement de propos absurdes, mais d’une atteinte grave à l’honneur et à la dignité » de la Première dame. Emmanuel et Brigitte Macron ont donc franchi un cap inédit : saisir la justice américaine pour diffamation.

 

 

Cette plainte, déposée le 23 juillet 2025 dans l’État du Delaware, illustre la gravité de la situation. Rarement un chef d’État en exercice et son épouse se sont engagés dans une telle procédure à l’international. Pour eux, il ne s’agit pas seulement d’obtenir réparation. Mais aussi de dénoncer les mécanismes de désinformation qui prospèrent dans l’ère numérique. À Paris, comme à Washington, cette affaire est scrutée de près. Tant ses implications sont à la fois symboliques et politiques. L’un des points les plus surprenants de cette affaire est la différence entre le droit français et le droit américain en matière de diffamation.

 

En France, c’est au diffamateur de prouver la véracité de ses propos. Aux États-Unis, c’est l’inverse : la victime doit démontrer que les accusations sont fausses. Cela signifie que Brigitte Macron devra apporter des preuves concrètes pour établir son identité féminine. Selon l’avocat Tom Clare, interrogé par la BBC, « des témoignages d’experts et des preuves scientifiques » seront présentés devant le tribunal. L’objectif : démontrer que les affirmations de Candace Owens ne reposent sur rien. Mais ces documents ne se limiteront pas à des expertises médicales. Le couple présidentiel entend également produire des pièces plus personnelles et historiques. Comme un faire-part de naissance, des photos de famille, des clichés de Brigitte Macron enfant, lors de sa première communion ou encore à son mariage avec André-Louis Auzière. D’autres images la montrent enceinte ou en train d’élever ses enfants. Des preuves irréfutables qui contredisent frontalement les propos tenus par l’influenceuse.

 

 

« C’est terriblement perturbant pour cette famille de devoir se présenter devant la justice sur un tel sujet », a ajouté Me Clare. « Mais s’ils le font, c’est parce qu’ils sont sûrs de pouvoir prouver que ces allégations sont fausses. » Pour que la procédure aboutisse, les avocats de Brigitte et Emmanuel Macron devront démontrer que Candace Owens a diffusé ses affirmations en toute connaissance de leur fausseté et avec l’intention de nuire. Les représentants du couple présidentiel se disent confiants. Ils arguent que les documents et preuves rassemblés montrent que l’influenceuse a volontairement ignoré les faits.

 

Pour Brigitte Macron, cette affaire est aussi une épreuve personnelle. Depuis qu’elle est entrée dans la lumière médiatique en tant qu’épouse du président français, elle a souvent été la cible de moqueries ou d’attaques sur son âge. Mais la rumeur selon laquelle elle serait née homme est d’une tout autre ampleur. En décidant de répondre sur le terrain judiciaire, la Première dame entend tourner définitivement la page de ces spéculations. Pour elle, il s’agit aussi de protéger sa famille, ses enfants et petits-enfants, qui subissent de plein fouet la violence des réseaux sociaux. « Elle est fermement déterminée à faire le nécessaire pour rétablir la vérité », affirme son avocat.